JD Vance: Trump stellt seinen Vize bloß
- Trump entzieht JD Vance das Iran-Mandat
- Iran-Krieg: Vance wollte mit Teheran verhandeln
- Midterms: Vance gibt Iran-Krieg Schuld an Niederlage
- Präsidentschaftswahl 2028: Vance unter Druck
Der Konflikt zwischen US-Präsident Donald Trump und seinem Vize JD Vance eskaliert. Nach der schweren Wahlniederlage der Republikaner bei den Midterms hat Trump seinen Stellvertreter öffentlich zurechtgewiesen und ihm laut Medienberichten das Verhandlungsmandat im Iran-Konflikt entzogen. Für Vance könnte der Machtkampf weitreichende Folgen haben. Auch seine Präsidentschaftskandidatur 2028 steht zunehmend infrage.
Trump entzieht JD Vance das Iran-Mandat
Mit einer Erklärung auf seiner Plattform Truth Social wies Donald Trump seinen Vizepräsidenten am Donnerstag öffentlich in die Schranken. Vance solle seine „volle und uneingeschränkte Aufmerksamkeit“ künftig der Bekämpfung von Kriminalität und Korruption in demokratisch regierten US-Städten widmen.
Gleichzeitig erteilte Trump weiteren Verhandlungen mit Teheran eine klare Absage. „Wir brauchen keinen Deal mit dem Iran. Diese Zeiten sind längst vorbei“, schrieb der Präsident. Laut dem Standard entzog er JD Vance damit das Mandat für die diplomatischen Bemühungen um ein Ende des Krieges.
Iran-Krieg: Vance wollte mit Teheran verhandeln
Hintergrund ist ein grundlegender Konflikt über die amerikanische Iran-Politik. Vance hatte bereits zu Beginn des Krieges Ende Februar intern Bedenken gegen die militärische Intervention geäußert. Zuletzt bemühte er sich erneut um eine diplomatische Lösung.
Wie das Wall Street Journal berichtete, bereitete der Vizepräsident Gespräche mit einem hochrangigen iranischen Sicherheitsvertreter vor. Bereits im Sommer waren entsprechende Verhandlungen ohne Ergebnis geblieben.
Trump verfolgt hingegen eine deutlich härtere Linie. In einem Interview erklärte er, es als persönliche Niederlage zu betrachten, sollte das iranische Regime bis zum Ende seiner Amtszeit weiterhin bestehen.
Midterms: Vance gibt Iran-Krieg Schuld an Niederlage
Verschärft wurde der Konflikt durch die Kongresswahlen Anfang November. Nach der schweren Niederlage der Republikaner machte Vance den Iran-Krieg öffentlich für das Wahldebakel verantwortlich.
„Jeder weiß, warum wir verloren haben“, schrieb er auf X. Der entscheidende Grund sei der Krieg.
Trump räumte zunächst ein, dass diese Einschätzung größtenteils zutreffe. Später kritisierte er jedoch, Vance hätte ausdrücklich betonen müssen, dass die militärische Intervention trotz der politischen Folgen richtig gewesen sei.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Präsidentschaftswahl 2028: Vance unter Druck
Der öffentliche Machtkampf könnte JD Vances Chancen auf die Präsidentschaftskandidatur 2028 erheblich schwächen. Laut CNN zweifelt der 42-Jährige mittlerweile selbst daran, ob der Zeitpunkt für eine Kandidatur richtig ist.
Als möglicher Konkurrent gilt Außenminister Marco Rubio, den Trump bereits öffentlich als Alternative ins Spiel gebracht hat.
Eine Entscheidung über die republikanische Kandidatur ist noch nicht gefallen. Für Vance wird es jedoch zunehmend schwieriger, sich von Trumps umstrittenem Kriegskurs abzugrenzen und gleichzeitig dessen Unterstützung für 2028 zu sichern.