Schuh-Proxauf: Gutachter zweifeln an Testament
- Gutachter sehen Delir beim zweiten Testament
- Zwei Testamente, zwei Erbanwärter
- Gericht muss Testierfähigkeit juristisch bewerten
Im Streit um das Millionenerbe der früheren Skirennläuferin Anneliese Schuh-Proxauf sind am Bezirksgericht Innsbruck die Gutachter abschließend befragt worden. Beide sprechen der einstigen Hahnenkamm-Siegerin beim zweiten Testament die Testierfähigkeit ab. Ein erstinstanzliches Urteil steht nun bevor.
Gutachter sehen Delir beim zweiten Testament
Der neurologische Gutachter hält Schuh-Proxauf beim Verfassen des zweiten Testaments mit hoher Wahrscheinlichkeit für nicht testierfähig und attestiert ihr ein Delirium. Seine Einschätzung stützt er vor Gericht auf eine Reihe von Risikofaktoren: „Zehn von 13 Risikofaktoren waren bei ihr erfüllt“, sagt er. Zum selben Ergebnis kommt ein Psychologe, dem vor allem ein Bruch auffällt: Über Jahre habe Schuh-Proxauf sehr ausführliche Testamente verfasst, das zweite sei dagegen auffallend kurz.
Ähnlich schildert es ihr behandelnder Arzt, der als Zeuge geladen war und sie nach eigener Aussage täglich sah. Auch er spricht für die Zeit des zweiten Testaments von einem Delir: „Sie war nicht entscheidungsfähig. Es war nicht mehr möglich, mit ihr zu diskutieren.“ Der Anwalt jener Seite, die sich auf das zweite Testament beruft, hält dagegen, ihr Zustand habe sich in der Woche der Unterschrift gebessert.
Zwei Testamente, zwei Erbanwärter
Die Ski-Legende starb am 7. September 2020 mit 98 Jahren. Zu diesem Zeitpunkt lag bereits ein ausführliches, notariell beglaubigtes Testament vor, das ihre langjährige Freundin begünstigt; sie hält es bis heute für gültig.
Nach Schuh-Proxaufs Tod legte jedoch ein Richter, der sie über Jahre in Rechtsfragen beraten hatte, ein zweites, handschriftliches Testament vor, das ihn zum Alleinerben machen soll.
Seither wird um den Nachlass gestritten, inzwischen seit sechs Jahren. Auf dem Spiel stehen mehrere Millionen Euro, darunter ein Anwesen am Rechenhof über Innsbruck und Liegenschaften auf den Bahamas.
Gericht muss Testierfähigkeit juristisch bewerten
Mit den Gutachten liegt die Entscheidung nun beim Gericht. Der verhandelnde Richter will klären, wie fehlende Testierfähigkeit juristisch zu definieren ist; Schuh-Proxauf hätte demnach zumindest über die kognitiven Fähigkeiten einer 14-Jährigen verfügen müssen.
Der Anwalt der Freundin sieht sich durch die Ausführungen der Gutachter bestätigt. Er hatte zuvor eine einvernehmliche Lösung angestrebt, die Gegenseite lehnte jedoch ab. Damit wird nun das erstinstanzliche Urteil entscheiden.
